M&AにおけるMBOとは？TOBとの違いからメリット・デメリットまで解説！

MBO（マネジメント・バイアウト）は、企業の経営陣が自社の株式を買い取ることによって、経営権を取得するM&Aの一形態です。

この手法は、経営陣が会社の実質的な支配者となり、意思決定のプロセスを迅速化し、中長期的な経営戦略を容易に実施できるようにすることを目的としています。

MBOは、経営の自由度を高めるため、事業承継を円滑に進めるため、また情報管理をより厳格にするために行われることが多くあります。

MBOは、経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を獲得することを指します。このプロセスを通じて、会社の意思決定権が経営陣に集中し、経営判断のスピードが向上します。また、中長期的な視点での経営戦略が実施しやすくなるというメリットがあります。

MBOは、経営陣が自社株式を取得して自社を買収することを指し、経営方針の変更や上場の廃止、事業承継などの場面で用いられます。

MBOの実施には、まず経営陣が事業計画と資金計画を策定し、既存株主の株式保有割合を確認します。次に、株式の評価を行い、取得条件を決定した後、株式を取得します。

経営陣の自己資金が不足する場合、特別目的会社（SPC）を設立し、金融機関から資金調達を行うことが一般的です。SPCを設立した後、買収対象企業の資産を担保にして借入を行い、最終的にはSPCと対象企業が合併することで、MBOが完了します。

MBOは、株式が経営陣に集約されるため、意思決定が迅速化するメリットがあります。また、中小企業においては、後継者不足を解決する手段としても活用されることがあります。

MBOは、経営陣が自社株式を取得して自社を買収することを指し、経営方針の変更や上場の廃止、事業承継などの場面で用いられます。株式が経営陣に集約されるため、意思決定が迅速化し、中小企業においては、後継者不足を解決する手段としても活用できます。

M&A（合併・買収）におけるMBOは、経営陣が自社の株式を買い取ることによって経営権を獲得する戦略です。この手法は、特定の目的を達成するために用いられます。主な目的には情報管理の徹底、資金調達、経営権の強化があります。ここでは、M&AにおいてMBOを行う目的を解説します。

MBOを行う大きな目的の1つは、情報管理の徹底です。上場企業の場合、株主や投資家に対して定期的に業績や経営戦略に関する情報を開示する必要があります。これにより、競合他社に重要な情報が漏れるデメリットが常に存在します。

MBOにより非上場化することで、企業は情報開示の義務から解放され、より厳格な情報管理が可能です。これは、特に敏感な事業計画や新技術の開発など、内部情報を保護する必要がある場合に有効です。

MBOは、特に事業承継で有効な資金調達手段として利用されます。経営陣や後継者が自社の株式を取得するためには、大きな資金が必要です。

MBOでは、特別目的会社（SPC）を設立し、この会社を通じて金融機関からの融資や投資ファンドからの資金調達を行います。このプロセスにより、経営陣や後継者は自己資金だけでなく外部資金を活用して、スムーズに株式を取得し、事業承継を実現できます。

MBOのもう1つの重要な目的は、経営権の強化です。上場企業では、多くの株主や利害関係者の存在により、経営陣の意思決定が制約されることがあります。

MBOによって株式が経営陣に集中することで、経営陣はより迅速かつ柔軟に意思決定を行えます。これにより、中長期的な視点での戦略的な経営が可能になり、企業の成長や変革を促進できます。

MBOは、経営陣が自社の株式を買い取ることにより経営権を獲得するM&Aの一形態です。この戦略は、特定のメリットとデメリットを持ちます。ここでは、M&AにおけるMBOのメリットとデメリットを詳細に解説します。

MBOの最大のメリットは、経営陣が自社の株式を取得することにより、経営権を強化し、より自由かつ迅速な意思決定が可能になる点です。これにより、市場の変化に柔軟に対応し、中長期的な経営計画を立てられます。

また、MBOは敵対的な株式公開買い付け（TOB）に対する防御策としても機能し、不本意な外部からの買収を防ぐことが可能です。子会社の独立や後継者問題の解決にも有効であり、上場企業の場合は上場維持に伴うコストを削減できます。

一方で、MBOにはいくつかのデメリットも存在します。最大のデメリットとして、非上場化に伴い、株式公開を通じた資金調達の手段が失われるため、金融機関からの借入やオーナー経営者による増資など、他の資金調達方法を探す必要があります。

また、経営陣が主要株主となることで、外部からの経営監視機能が低下し、経営状況の透明性が減少するデメリットがあります。さらに、株式売却に反対する少数株主がいる場合、MBOの成立が困難になるデメリットもあります。

加えて、買収資金の調達による負債が経営に重荷となり、資金繰りが悪化することも懸念されるデメリットです。

M&A（合併・買収）において、MBOとTOB（株式公開買付）は、それぞれ異なる目的と手法を持つ重要な戦略です。ここでは、M&AにおけるMBOとTOBとの違いを解説します。

TOBは「株式公開買付」の略で、一般的には、買付者が特定の期間、価格、買付予定株数などを公表し、不特定多数の株主から直接的に株式を買い付ける手法を指します。

この方法は、証券取引所を経由せずに行われ、短期間で合理的に算定された価格で大量の株式を取得することが可能です。主に企業買収や自社株取得などの際に用いられ、公開買付者は通常、証券会社を公開買付代理人として手続きを委託します。

MBOとTOBは、その目的と実施主体において大きな違いがあります。MBOは、企業の経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を取得することを目的としています。これにより、経営の自由度を高めたり、事業承継を円滑に進めたりできます。

一方、TOBは、第三者が対象企業の株式を公開市場外で直接買い付けることにより、企業の支配権を獲得することを目的としています。MBOは経営陣による内部からの買収であるのに対し、TOBは外部の投資家や他の企業による買収手法です。

MBOは経営陣が主導し、企業内部の事情や戦略に基づいて行われることが多くあります。対して、TOBは外部の投資家や他企業が主導し、企業の支配権を獲得することが主な目的です。これらの違いは、M&A戦略を立案する際に重要な要素です。

M&A（合併・買収）の手法として、MBOとTOB（株式公開買付）は、それぞれ異なるアプローチで企業の経営権を獲得する方法です。ここでは、これらの手法に関するM&AにおけるMBOとTOBの具体的な事例を紹介します。

MBOは、企業の経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を取得する手法です。日本国内でのMBOの実施例としては、以下のケースが挙げられます。

すかいらーくのMBO（2006年）

業績不振にあえいでいた外食チェーンのすかいらーくは、2006年にMBOを実施しました。野村ホールディングスから資金を獲得して上場廃止し、その後の経営再建を経て、2014年に再上場を果たしました。

幻冬舎のMBO（2010年）

出版社の幻冬舎は、デジタル化推進とオリジナリティ強化のため、社長の見城徹氏によるMBOを実施しました。これにより、独自の出版戦略を推進し、現在も存在感のある出版社として評価されています。

カルチュア・コンビニエンス・クラブのMBO（2011年）

TSUTAYAを展開するカルチュア・コンビニエンス・クラブは、2011年に創業社長の増田宗昭氏がMBOを仕掛けました。このMBOにより、TSUTAYAは図書館運営やカルチャーづくりを主とした新業態を展開し、独自の地位を築いています。

TOBは、一般的には、買付者が特定の期間、価格、買付予定株数などを公表し、不特定多数の株主から直接的に株式を買い付ける手法です。TOBの具体的な事例は、以下のようなケースがあります。

ソフトバンクのTOB（2016年）

ソフトバンクは、2016年に自社株のTOBを実施しました。これにより、株式の一部を取得し、株主価値の向上と経営の安定化を図りました。

ユニ・チャームのTOB（2016年）

ユニ・チャームは、2016年に子会社の株式を対象としたTOBを実施し、子会社の完全子会社化を達成しました。これにより、グループ全体の経営効率化と事業戦略の一層の推進を図りました。

M&A（合併・買収）において、MBOは経営陣による自社企業買収を指しますが、これに類似する他の手法も存在します。これらの手法は、株式取得を目指す主体や目的によって異なっています。ここでは、M&AにおけるMBOと他のスキーム（手法）との違いを詳しく解説します。

EBO（Employee BuyOut）は「従業員による買収」を意味します。この手法では、対象企業の従業員が自社の株式を取得します。EBOは、特に事業承継をスムーズに行いやすいメリットがあり、親族内承継が難しい場合に、後継者の選択肢を従業員にまで広げられます。

しかし、金融機関やファンドからの支援を受けるための審査が厳しい点や、前経営者の個人保証を引き継ぐ必要がある点がデメリットとして挙げられます。

MEBO（Management Employee BuyOut）は、対象企業の経営陣と一部の従業員が一体となって株式取得を目指す手法です。MEBOを行うと、従業員が経営に加わることになり、従業員のモチベーションを高められます。

従業員は業務や経営に関する当事者意識を持って働くようになり、経営の効率化に寄与することが期待されます。

MBI（Management BuyIn）は、外部の人物による買収を指します。対象企業の株式取得を目指すのは、ファンドや投資家、出資した金融機関などです。MBIでは、外部の専門家が経営に参加し、経営の立て直しを図ります。

特に、技術力やブランド力はあるが経営力に欠ける企業に有効な手段です。MBIの主な目的はキャピタルゲインの獲得であり、経営改善によって企業価値を高め、将来的に株式を売却して利益を得ることを目指します。

LBO（Leveraged Buyout）は、譲受企業が譲渡企業の資産などを担保として、金融機関などから融資を受ける企業買収方法です。

LBOは、譲渡企業の資産や将来のキャッシュフローを担保にして資金調達を行うため、少ない自己資金でも買収が可能な点が特徴です。この手法は、特に大規模な買収において用いられることが多く、買収後の企業価値の向上を通じて投資の回収を目指します。

MBOは、経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を取得するプロセスです。MBOの一般的な流れは以下のように進行します。

MBOの最初のステップは、対象企業の価値を算定することです。この価値算定は、買収に必要な資金の規模を決定するために重要です。企業価値は、通常、独立した第三者機関によって行われることが多く、公正な評価が求められます。

次に、特別目的会社（SPC）を設立します。SPCは、株式取得のための資金調達や、買収後の経営権移転のための法的な枠組みを提供するために用いられます。SPCの株式は、後継者や経営陣が保有することが一般的です。

SPCが設立された後、次のステップは必要な資金を調達することです。資金調達は、投資ファンドや金融機関からの融資によって行われます。この段階では、SPCが対象企業の株式を取得するための資金を確保することが目的です。

資金調達が完了したら、SPCは対象企業の株主から株式を取得します。この取得は、通常、交渉や合意に基づいて行われ、経営陣が企業の実質的な支配者となるための重要なステップです。

最後のステップは、SPCと買収対象企業の合併です。この合併により、SPCが保有する株式は対象企業に移転され、経営陣が対象企業の支配株主となることが可能です。合併後、経営陣は企業の経営方針や戦略を自由に決定できるようになり、MBOは完了します。

MBOは、経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を取得するM&Aの一形態です。MBOを成功させるためには、いくつかの重要なポイントがあります。ここでは、M&AにおけるMBOを成功させるためのポイントを解説します。

MBOでは、経営陣が自社の株式を買い取るため、利益相反の問題が生じる可能性があります。経営陣は株式を安値で買い取りたいと考える一方で、既存株主は高値で売却したいと考えるため、対立が生じることがあります。

デメリットとなる利益相反を適切に管理するためには、公正な価格決定プロセスを確立し、株主総会での承認を得ることが重要です。また、独立した第三者による株式価値の算定を行うことも、公正な取引を保証する上で有効です。

MBOを行う際には、買収対象企業の将来性を適切に評価することが重要です。買収後の企業の成長可能性や収益性を正確に把握し、投資の見返りが十分にあるかを検討する必要があります。将来性の評価は、MBOの財務計画や戦略立案においても重要な要素です。

MBOは複雑なプロセスであり、成功させるためには早い段階からの準備と計画が不可欠です。MBOの目的、スケジュール、資金調達方法、経営戦略などを事前に詳細に計画し、実行段階での問題やデメリットを最小限に抑えることが重要です。

MBOは専門的な知識を要するため、M&Aの経験が豊富な専門家に相談することが推奨されます。法律、財務、税務などの専門家の助言は、MBOのプロセスをスムーズに進める上で大きな助けとなるでしょう。

また、専門家によるサポートは、利益相反の問題や価格交渉などの複雑な局面での適切な対応を可能にします。

MBOを成功させるためには、適切な相談先を選ぶことが重要です。ここでは、M&AにおけるMBOを成功させるための相談先を紹介します。

M&A仲介会社は、M&Aプロセス全体をサポートする専門家です。彼らは、企業のマッチング、価値評価、交渉、契約の締結など、M&Aに関連する多くの側面で支援を提供します。MBOにおいても、仲介会社は買収対象の選定、資金調達、交渉戦略の策定などで重要な役割を果たせます。

金融機関は、MBOに必要な資金調達において重要なパートナーです。銀行や投資ファンドは、MBOのための融資や投資、M&Aに関連する財務的アドバイスや市場の洞察を提供できます。

公的支援機関は、特に中小企業のMBOをサポートするためのリソースを提供します。以下は、公的支援機関の主な例です。

事業承継・引継ぎ支援センターは、地域の中小企業が直面する事業承継の課題に対応するための支援を提供します。これらのセンターは、M&Aを含む事業承継の様々なオプションに関するアドバイスや情報提供、専門家の紹介などを行います。MBOを検討している企業にとって、これらのセンターは貴重なリソースとなり得ます。

商工会や商工会議所は、地域の企業経営者に対して幅広い支援を提供しています。これには、事業承継やM&Aに関する相談や情報提供が含まれます。商工会や商工会議所は、地域のビジネス環境に精通しており、MBOに関連する地域特有の課題や機会についての洞察を提供できます。

よろず支援拠点は、中小企業や小規模事業者に対して、経営全般にわたる無料の相談サービスを提供しています。これには、事業承継やM&Aに関する相談も含まれます。よろず支援拠点は、専門的なアドバイスや情報提供を通じて、MBOの計画立案や実施に役立つ支援を行います。

全国信用保証協会は、中小企業の融資保証を通じて、資金調達をサポートします。MBOにおいては、資金調達が重要な要素であるため、信用保証協会は資金面でのサポートを提供できます。これにより、MBOを実施する企業は、必要な資金をより容易に調達することが可能です。

M&Aマッチングサービスは、買収希望者と売却希望者をオンラインプラットフォーム上で結びつけるサービスです。これらのサービスは、MBOを検討している経営者が、適切な買収対象を見つけるための有効な手段を提供します。

また、M&Aに関する基本的な情報提供や、専門家への紹介など、MBOのプロセスをサポートするためのリソースも提供しています。

M&A（合併・買収）におけるMBOは、経営陣が自社の株式を買い取り、経営権を獲得する戦略です。このスキームの特徴を理解することは、MBOを成功させるために不可欠です。

MBOの主な特徴は、経営陣が自社の株式を取得することにより、経営の自由度を高め、中長期的な経営戦略を実施しやすくなる点です。

MBOは、特に事業承継や経営改革の際に有効な手段とされています。経営陣が株式を取得することで、外部からの圧力を減らし、企業の方針をより自由に決定できます。

MBOのスキームやメリット・デメリットを理解し、適切に計画と実行を進めることで、経営陣は企業の将来をより効果的にコントロールし、企業価値を高められるでしょう。

M&A・事業承継については専門性の高いM&AアドバイザーがいるM&Aエグゼクティブパートナーズにご相談ください。

①譲渡企業様完全成功報酬制で成約まで費用がかからない
②各業界でのM&A実績が豊富なトップコンサルタントのみ在籍
③オーナー様を第一に考えたM&A仲介サービス
④グループ間のネットワークによる幅広いサービスのご提供
>>M&Aエグゼクティブパートナーズの強みの詳細はこちら

M&Aエグゼクティブパートナーズは、成約するまで無料の「譲渡企業様完全成功報酬制」のM&A仲介会社です。
無料で相談可能ですので、まずはお気軽にご相談ください。

>>無料でのお問い合わせはこちら